由于工作的關系，關于湘江戰役的文獻、公開出版的圖書我看過不少，也審讀過部分書稿。比較而言，由中共中央黨史和文獻研究院第七研究部李樹泉主編、中共黨史出版社出版的《紅軍長征湘江戰役研究報告及史料選編》一書，是目前國內關于湘江戰役研究全面系統的資料匯編和權威研究成果報告，較為完整地展現了湘江戰役的全貌。

此前，中共中央黨史和文獻研究院設立“全面梳理湘江戰役”課題，中共中央黨史和文獻研究院第二研究部、第七研究部、軍事科學院解放軍黨史軍史研究中心承擔了課題的梳理研究工作?！都t軍長征湘江戰役研究報告及史料選編》一書，是“全面梳理湘江戰役課題”的最終成果。該書分為關于紅軍長征湘江戰役歷史的研究報告；我黨我軍方面的重要電報、重要報告、報刊資料、長征日記、紅軍將領回憶；附有國民黨方面的軍事報告和記述、軍事電文、報告和演說、部隊序列、報刊評論及報道、國民黨將領回憶及國外視角和大事記等。

湘江戰役歷史的研究報告是該書的重要部分，由五個報告組成，分別為《全面梳理湘江戰役歷史經過的報告》《湘江戰役經過的報告》《湘江戰役期間紅軍路過及戰斗地點的報告》《湘江戰役中央紅軍作戰部隊情況研究的報告》《湘江戰役中央紅軍作戰部隊損失情況研究的報告》。前三個報告由中共中央黨史和文獻研究院承擔，后兩個報告由軍事科學院解放軍黨史軍史研究中心具體撰寫，我參加了后兩個報告的撰寫。該書在梳理相關歷史文獻資料的基礎上，對長征初期特別是湘江戰役期間中央紅軍作戰部隊及各部隊的損失情況進行了梳理研究。為了更好地掌握資料，課題組前往湘江戰役的發生地廣西桂林及灌陽、興安、全州、龍勝、資源五縣和湖南永州的道縣、江永、江華、藍山四縣進行實地調研，與當地黨史部門、紅軍紀念設施管理單位以及紅軍戰斗地的專家、群眾進行座談，走訪了當年紅軍戰斗過的具體地點，考察了紅軍烈士遺骸的收集現場，調研了當年紅軍犧牲的部分情況。

關于湘江戰役的經過，該書將湘江戰役分為前出至湘江地域、掩護中央縱隊過江、后續部隊搶渡湘江及戰役尾聲。1934年11月13日至15日，中央紅軍從湘粵邊界的郴縣、良田、宜章、樂昌之間通過國民黨軍第三道封鎖線，進入湘南地區。中央紅軍在通過國民黨軍第三道封鎖線時，蔣介石已判明紅軍西進的戰略意圖，任命何鍵為“追剿軍”總司令，指揮原“圍剿”中央蘇區的西路軍和北路軍薛岳、周渾元兩部共16個師77個團，專事“追剿”中央紅軍主力；令陳濟棠部4個師北進粵湘桂邊進行截擊；令廣西（桂軍）第四集團軍總司令李宗仁、副總司令白崇禧以5個師控制灌陽、興安、全州至黃沙河一線；令貴州省“剿共”總指揮王家烈派部隊到黔邊堵截，企圖將紅軍“殲滅于湘江、漓水以東地區”。

關于湘江戰役期間紅軍路過及戰斗地點，該書記述了湘江戰役前后紅軍各部分路過及戰斗地點、湘江戰役中灌陽新圩、腳山鋪、光華鋪三大阻擊戰主戰場發生地，并附有紅軍及桂軍、湘軍的戰略意圖等戰役背景的簡要介紹。

關于湘江戰役期間紅軍作戰部隊情況，課題組在梳理相關歷史文獻的基礎上，對長征初期特別是湘江戰役期間中央紅軍作戰部隊（包括人數、編成、團以上領導變化、作戰等）的情況進行研究，分為長征出發時中央紅軍各部隊情況、突破三道封鎖線后中央紅軍各部隊情況、湘江戰役期間和戰役后中央紅軍各部隊情況。

為準確反映中央紅軍的損失情況，該書分為長征出發時中央紅軍人數的具體情況、突破三道封鎖線后中央紅軍損失情況、湘江戰役期間中央紅軍損失情況、中央紅軍在湘江戰役中的犧牲情況、湘江戰役后中央紅軍損失情況；進而通過梳理已有的材料，如敵我雙方電文、戰報以及當事人的回憶、日記等材料，在綜合分析研究的基礎上進行較為合理的推算，得出湘江戰役中損失的大致數字。

眾所周知，湘江戰役是中央紅軍戰略轉移以來最壯烈的一戰，也是關系中央紅軍生死存亡的關鍵一戰。由于“左”傾教條主義的錯誤指揮，使中央紅軍付出了極為慘重的代價。時至今日，興安、界首當地還流傳著一句民謠：“三年不飲湘江水，十年不食湘江魚?！钡?，長期以來，關于湘江戰役中央紅軍損失情況的基本表述為由出發時的8.6萬余人銳減到3萬余人，這個結論的得出語焉不詳。

課題組在梳理相關歷史文獻資料，對長征初期特別是湘江戰役期間中央紅軍各部隊的損失情況進行研究的基礎上認為：由于在湘江戰役中基本沒有人對作戰中的犧牲情況有具體記載；由于軍情緊急戰斗激烈，戰斗后的詳報和戰后實力統計也沒有；當事人后來的回憶也是十分零碎的，滿足不了基本材料要求；已經開始的烈士遺骸收殮工作，對犧牲統計有幫助，但沒有從根本上改變這種狀況。就目前來說，由于缺少具體材料，特別是原始材料和考證材料的支持，沒有辦法給出湘江戰役大體犧牲情況，難以推出準確的犧牲總數。

該書中的研究報告認為湘江戰役期間中央紅軍能夠明確的損失情況約為9400人，其中戰斗力最強的紅1軍團損失6000余人，長征出發時約有1萬余人的紅8軍團由于所剩無幾被整建制撤銷，紅3軍團第6師第18團和紅5軍團第34師幾乎全部犧牲，其余各部編制均不足半數。同時能夠基本明確的是，中央紅軍從長征出發時到湘江戰役后，損失約為51400人。課題組認為，中央紅軍從出發時的8.6萬余人到渡過湘江后減為3萬余人的表述，是符合歷史事實的。

關于湘江戰役的結果與評價，該書認為湘江戰役的第一個結果是中央紅軍粉碎了國民黨軍妄圖全殲紅軍于湘江以東的作戰計劃；第二個結果是宣告了“左”傾冒險主義的軍事路線的破產。湘江戰役中紅軍損失情況的準確表述是：中央紅軍于1934年10月10日從江西出發的8.6萬余人，至湘江戰役前，一路上各種減員損失約為1萬余人；至1934年12月初湘江戰役止，強渡湘江已損失過半，折員達3萬余人，到遵義時只有3萬余人。

在湘江戰役中，中央紅軍克服難以想象的重重困難，血戰五晝夜，突破敵軍重兵設防的第四道防線，粉碎了蔣介石“圍殲”中央紅軍于湘江以東的企圖，實現了中央紅軍進行湘江戰役的主要作戰目標。在湘江戰役中，紅軍將士特別是指揮員在極其險惡的環境中，主動承擔最為艱險的任務，勇于犧牲自身而力保全局的高貴品質，為今天的每一位黨員、特別是各級領導干部樹立了光輝的榜樣。