察哈爾事件中，日本曾向國民黨政府提出了下列的通牒：（一）解散與撤銷華北的黨政機(jī)關(guān)，立即向河北省政府南遷；（二）將駐扎于華北的中國軍隊(duì)掃數(shù)南調(diào)，進(jìn)剿“共匪”（日方認(rèn)為可以編為“華北國”之部隊(duì)者除外）；（三）中國政府絕對禁止一切反日排滿之行動(dòng)，違者處以嚴(yán)刑，此禁令須立即明令頒布全中國；（四）將進(jìn)剿與取締反日排滿之不力者與殺害白胡二社長（白胡二人系漢奸報(bào)主筆①，與國民黨爭奪賣國權(quán)，而為法西斯蒂所暗殺）之直接間接負(fù)責(zé)者于學(xué)忠（省府主席）、張庭諤（天津市長）、曾擴(kuò)情（軍分會政訓(xùn)處長）、蔣孝先（中央憲兵團(tuán)長）等逮捕懲辦，并驅(qū)逐其出華北境界；（五）徹底禁止與取締一切反日排滿之言論與書籍等（這些條文系根據(jù)我們最近所得材料）。
日本的這些要求，由于蔣介石國民黨的努力奮斗是早已完全實(shí)現(xiàn)的了。然而，這不但不能滿足日本帝國主義的貪欲，而且更加刺激了他的貪心。同時(shí)，意大利與阿比西尼亞的戰(zhàn)爭所引起的國際風(fēng)云，更為日本造成了大膽進(jìn)攻的有利環(huán)境。尤其是中央紅軍一部的到達(dá)陜甘，陜甘紅軍的偉大勝利，西北革命運(yùn)動(dòng)大踏步的前進(jìn)，使日本帝國主義不能不先發(fā)制人，以防止“赤禍的蔓延”。
新的條件現(xiàn)在又提出了（條件見中央宣言②）。這些條件的目的，不但在并吞整個(gè)華北，而且在并吞全中國。蔣介石國民黨自然又會為了這些條件的完全實(shí)現(xiàn)而努力奮斗。
這些條件的提出，是日本帝國主義獨(dú)占中國的最具體的表現(xiàn)。這些條件的接受，是蔣介石最后成為日本一個(gè)帝國主義的工具，而宣告“以夷制夷”的外交把戲的最后放棄，也是法西斯蒂的民族主義的武斷宣傳的最后破產(chǎn)。在這樣的情形下，帝國主義內(nèi)部的矛盾，必然要進(jìn)一步的加深，國民黨軍閥內(nèi)部的沖突必然有新的發(fā)展，尤其最重要的，全中國民眾抗日反蔣的斗爭，必然要大大開展起來。這種斗爭將迅速轉(zhuǎn)變到反對日本帝國主義的民族革命戰(zhàn)爭。
日本帝國主義與蔣介石現(xiàn)在除了用白色恐怖鎮(zhèn)壓與屠殺抗日反蔣的革命群眾與領(lǐng)袖外，更在用盡一切方法和緩這一抗日反將的群眾運(yùn)動(dòng)。日本帝國主義強(qiáng)盜，處處裝做同蔣介石處于對立的地位，給蔣介石甘心賣國的一切罪惡做掩蓋。他在某種限度內(nèi)贊助其他軍閥的反蔣運(yùn)動(dòng)，利用一切其他軍閥，使他們提出“反蔣不反日”，“聯(lián)日反蔣”與“先反蔣后反日”，來和緩群眾的反日斗爭，并且使這些軍閥也成為他自己的工具。而這些軍閥也利用群眾的反蔣情緒，同賣國賊蔣介石采取對立的態(tài)度，以爭取民心，以維持他們自己的地位，并且同樣的勾結(jié)日本。但同時(shí)日本帝國主義又處處防止反蔣戰(zhàn)爭的爆發(fā)，各派軍閥也懼怕這一戰(zhàn)爭的爆發(fā)。因?yàn)檫@一戰(zhàn)爭的爆發(fā)，對于日本，對于各派軍閥，目前都是不利的。這一戰(zhàn)爭對于蘇維埃與紅軍是有利的，并且有極大的可能轉(zhuǎn)變到反日的民族革命戰(zhàn)爭。正是這一原因，說明西南軍閥的反蔣運(yùn)動(dòng)，結(jié)果只是發(fā)了一些通電了事。至于蔣介石方面也裝腔作勢，表示接受賣國條件是在日本高壓之下，是由于不得已的苦衷，并且盡量把賣國的責(zé)任推到他的走狗汪精衛(wèi)身上。這次國民黨六中全會，汪精衛(wèi)受刺，而蔣介石無恙者，其原因亦在此。
日本帝國主義、蔣介石以及其他反蔣軍閥的這種陰謀，必須在全中國民眾的前面徹底揭破。必須指出，蔣介石是日本帝國主義忠實(shí)的走狗與漢奸。因此，抗日必須反蔣，反蔣必須抗日，這樣來開展抗日反蔣的群眾運(yùn)動(dòng)，并使這一運(yùn)動(dòng)直接轉(zhuǎn)變到神圣的民族革命戰(zhàn)爭。
在全中國民眾中間，不但在工人、農(nóng)民與士兵中間，而且在中等社會甚至一部分上層社會與某些軍閥中間，存在著對于日本帝國主義的侵略與蔣介石的極大不滿，不論這種不滿的來源與動(dòng)機(jī)有著怎樣的不同。放在中國共產(chǎn)黨前面的中心問題，就是經(jīng)過怎樣一些轉(zhuǎn)變的環(huán)子，怎樣靈活的運(yùn)用廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，推動(dòng)廣大群眾的不滿到抗日反蔣的實(shí)際行動(dòng)，并引導(dǎo)這些行動(dòng)走上直接的民族革命戰(zhàn)爭的道路。而我們目前在準(zhǔn)備與組織民族革命戰(zhàn)爭方面的主要弱點(diǎn)，也就在這里。我們的同志，一般的會背誦黨中央所提出的反日六大綱領(lǐng)，但是如何使這一綱領(lǐng)具體化，如何抓住每一具體事變，來發(fā)動(dòng)與組織這一斗爭，則往往表示無能。我們的同志都不反對在反日運(yùn)動(dòng)中采取統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略，然而在實(shí)際上則往往懼怕使用，把運(yùn)動(dòng)束縛在狹窄的范圍內(nèi)。
黨必須克服過去工作中的弱點(diǎn)，利用一切事變，一切方法，來發(fā)動(dòng)與組織廣大群眾抗日的斗爭，把抗日斗爭同反蔣斗爭密切聯(lián)系起來。同時(shí)，黨必須善于利用反革命派別內(nèi)部的一切矛盾，來達(dá)到反蔣的目的。黨決不拒絕同任何反蔣的軍閥訂立反蔣的作戰(zhàn)協(xié)定，而且黨應(yīng)該采取一切辦法，促使反蔣戰(zhàn)爭的首先爆發(fā)，使這一戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)變?yōu)榭谷盏拿褡甯锩鼞?zhàn)爭。黨應(yīng)該深入到工農(nóng)兵下層的基本群眾中，進(jìn)行艱苦的布爾什維克的工作。然而，黨應(yīng)該同樣善于利用上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，即使是一時(shí)的、動(dòng)搖的、不可靠的，以擴(kuò)大斗爭的范圍與力量，并不失時(shí)機(jī)的經(jīng)過上層的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以奪取對方的下層群眾。
日本帝國主義的新進(jìn)攻，與蔣介石國民黨的大拍賣，使民族革命戰(zhàn)爭的到來更為緊迫了。中國工農(nóng)紅軍主力的到達(dá)西北，更促進(jìn)了這一時(shí)期的到來，而且在這一戰(zhàn)爭中將要以工農(nóng)紅軍為主力。中國工農(nóng)紅軍的全體指戰(zhàn)員必須清楚的了解他們所負(fù)擔(dān)的偉大的光榮的歷史任務(wù)，即民族革命戰(zhàn)爭的組織者與領(lǐng)導(dǎo)者的任務(wù)，更加努力地?cái)U(kuò)大與鞏固自己，加強(qiáng)自己軍事的政治的學(xué)習(xí)，提高自己的戰(zhàn)斗力，消滅當(dāng)前的……張學(xué)良、蔣介石的部隊(duì)，以肅清同日本帝國主義直接作戰(zhàn)的道路。我們相信，中國工農(nóng)紅軍是能夠負(fù)擔(dān)起這一任務(wù)的！
然而，如果以為只要紅軍的力量，即足以戰(zhàn)勝日本帝國主義，這只是小孩幼稚的思想。紅軍在目前的與未來的戰(zhàn)爭中，必須尋找每一可能的同盟者，即使是動(dòng)搖的、暫時(shí)的、不可靠的，大膽推動(dòng)一切抗日反蔣的力量到前線去。只有這樣，紅軍才可以取得民族革命戰(zhàn)爭中領(lǐng)導(dǎo)者的地位，使民族革命戰(zhàn)爭得到最后的勝利。
滿洲反日的整個(gè)歷史給了我們很多的教訓(xùn)。由于我們黨不會運(yùn)用我們前面所說的策略，使當(dāng)時(shí)發(fā)生的許多偉大事變，沒有能夠很好的利用，以開展偉大的反日的民族革命戰(zhàn)爭，而給日本帝國主義各個(gè)擊破。現(xiàn)在比滿洲失陷后更偉大的事變正在展開著。中國共產(chǎn)黨與中國工農(nóng)紅軍，必能以堅(jiān)定的布爾什維克的立場，去迎接這一偉大的事變，把將要到來的偉大的中國民族革命戰(zhàn)爭放在自己的領(lǐng)導(dǎo)之下。
【選編說明】
本文1935年11月17日寫于陜北瓦窯堡，最初發(fā)表于同月21日出版的中共西北中央局機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭》第74期，署名洛甫。
本文最為可貴之處是，紅軍抵達(dá)陜北尚不到一個(gè)月，作者就把運(yùn)用廣泛統(tǒng)一戰(zhàn)線策略迎接抗日民族革命戰(zhàn)爭的問題作為“中心問題”向全黨提出。此時(shí)，共產(chǎn)國際派回國傳達(dá)共產(chǎn)國際“七大”決議精神的張浩（林育英）還未到達(dá)瓦窯堡，張聞天即已將統(tǒng)一戰(zhàn)線策略問題提到全黨工作中心的位置。這說明中國共產(chǎn)黨之所以后來能夠舉行瓦窯堡會議，實(shí)行策略路線的轉(zhuǎn)變，除了由于有國際的幫助之外，還確有我們黨自身認(rèn)識的基礎(chǔ)。
應(yīng)當(dāng)看到，這時(shí)黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線口號還是“抗日反蔣”。另外，文章的有些具體分析也未必都十分精當(dāng)。然而，這些都離不開當(dāng)時(shí)的歷史條件。
本文曾于1987年重新發(fā)表于《中共黨史資料》第22輯。本書是根據(jù)該刊校訂的文本刊印的。
【注】
①白：白逾桓，是當(dāng)時(shí)天津的《振報(bào)》社社長。胡：胡思溥，是《國權(quán)報(bào)》社社長。
②指1935年11月13日中共中央發(fā)布的《為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》。