然而，政治上的分歧終究開始發(fā)生了①。首先關(guān)于三條件的了解（1933年1月17日）②，我們一開始即有區(qū)別。博古說(shuō)，三條件只是宣傳的號(hào)召，只對(duì)下層士兵與廣大工農(nóng)群眾講的。我說(shuō)，三條件是宣傳的，也是行動(dòng)的號(hào)召，也是對(duì)上層軍官說(shuō)的。對(duì)于十九路軍的策略，他完全采取開玩笑的態(tài)度，在軍事行動(dòng)上完全不配合，我則主張慎重其事，在軍事上主張積極配合。但這種不同的意見，沒有在正式的會(huì)議上發(fā)生過公開的爭(zhēng)論。雖是關(guān)于十九路軍問題，我曾經(jīng)在《斗爭(zhēng)》報(bào)上發(fā)表過一篇文章，主張?jiān)谶@個(gè)問題上的兩條戰(zhàn)線斗爭(zhēng)（請(qǐng)參看《斗爭(zhēng)》三十六期，1933年11月26日）③。
其他關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策也曾經(jīng)有過個(gè)別的不同意見。他曾經(jīng)寫了一篇文章《關(guān)于蘇維埃的經(jīng)濟(jì)政策》④（沒有寫完），暗中是駁我的個(gè)別意見的。我總感覺到，他在無(wú)論什么問題上總要比我“左”些。我在反右傾機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)中，在個(gè)別問題上也反對(duì)過“左”，如關(guān)于勞動(dòng)政策上的“左”，同十九路軍統(tǒng)一戰(zhàn)線上的“左”，黨內(nèi)斗爭(zhēng)中的“左”，在上海時(shí)我曾經(jīng)反對(duì)過河北高陽(yáng)董縣暴動(dòng)中的“左”（見上海《斗爭(zhēng)》報(bào)）⑤，但是我卻從來(lái)沒有一次見過博古反對(duì)過任何問題上的“左”。相反的，他的拿手好戲，就是把你的反對(duì)“左”，曲解為右而加以打擊。我平時(shí)就怕他這一點(diǎn)，怕他找到我的“右”打擊我。所以我的反“左”，常常是膽怯的，在反右傾中附帶說(shuō)及的，或者反一下“左”，趕快轉(zhuǎn)過來(lái)說(shuō)要反右。我現(xiàn)在反省，這主要的還是由于我的思想基本上沒有轉(zhuǎn)變的關(guān)系，但他的極左態(tài)度摧殘著一切新思想的生長(zhǎng)這一事實(shí)，是無(wú)可懷疑的。
會(huì)議上，我同博古同志的公開沖突，是在關(guān)于廣昌戰(zhàn)斗的一次討論，我批評(píng)廣昌戰(zhàn)斗同敵人死拚，遭受不應(yīng)有的損失，是不對(duì)的。他批評(píng)我，說(shuō)這是普列哈諾夫反對(duì)1905年俄國(guó)工人武裝暴動(dòng)的機(jī)會(huì)主義思想。我當(dāng)時(shí)批駁了他的這種污蔑，我堅(jiān)持了我的意見，結(jié)果大家不歡而散。其他到會(huì)同志，沒有一個(gè)表示意見。
從此時(shí)起，我同博古的矛盾加深了。他有一次似乎是傳達(dá)李德的意見，說(shuō)：“這里的事情還是依靠于莫斯科回來(lái)的同志。”意思似乎說(shuō)，我們內(nèi)部不應(yīng)該鬧磨擦。當(dāng)時(shí)，我沒有重視這句話，現(xiàn)在想起來(lái)，倒是很有意思的。
由于這些矛盾的發(fā)展，博古開始排擠我。五中全會(huì)后，我被派往中央政府工作，就是把我從中央排擠出去的具體步驟⑥。后來(lái)，又把我派到閩贛做巡視工作（項(xiàng)英從閩贛巡視才回來(lái)后），實(shí)際上要把我從中央政府再排擠出去，而把中央政府的領(lǐng)導(dǎo)交給別人。在我不在中央政府時(shí)期，博古等公開批評(píng)中央政府的文牘主義，在背后攻擊我。直到快要出發(fā)長(zhǎng)征以前，我才從閩贛回來(lái)。當(dāng)時(shí)關(guān)于長(zhǎng)征前一切準(zhǔn)備工作，均由以李德、博古、周恩來(lái)三人所主持的最高“三人團(tuán)”決定，我只是依照最高“三人團(tuán)”的通知行事。我記得他們規(guī)定了中央政府可以攜帶的中級(jí)干部數(shù)目字，我就提出了名單交他們批準(zhǔn)。至于高級(jí)干部，則一律由最高“三人團(tuán)”決定。瞿秋白同志曾向我要求同走，我表示同情，曾向博古提出，博古反對(duì)。
在出發(fā)以前，最高“三人團(tuán)”要把我們一律分散到各軍團(tuán)去（后因毛澤東同志提議未分散）。我當(dāng)時(shí)感覺得我已經(jīng)處于無(wú)權(quán)的地位，我心里很不滿意。記得在出發(fā)前有一天，澤東同志同我閑談，我把這些不滿意完全向他坦白了。從此，我同澤東同志接近起來(lái)。他要我同他和王稼祥同志住在一起——這樣就形成了以毛澤東同志為首的反對(duì)李德、博古領(lǐng)導(dǎo)的中央隊(duì)“三人團(tuán)”，給遵義會(huì)議的偉大勝利放下了物質(zhì)基礎(chǔ)。
我現(xiàn)在反省起來(lái)，我同毛澤東同志所以能夠在長(zhǎng)征出發(fā)前即合作起來(lái)的原因，除了我前面所說(shuō)的種種原因外，我對(duì)他歷來(lái)無(wú)仇恨之心。我一進(jìn)中央蘇區(qū)，不重視毛澤東同志是事實(shí)，但并無(wú)特別仇視或有意要打擊他的心思，也是事實(shí)。在我未當(dāng)人民委員會(huì)主席以前，我曾分工管理過政府工作，同他關(guān)系也還平常，他的文章我均給他在《斗爭(zhēng)》報(bào)上發(fā)表。但究竟他是什么人，他有些什么主張與本領(lǐng)，我是不了解，也并沒有想去了解過的。
此外關(guān)于軍事系統(tǒng)方面、青年團(tuán)系統(tǒng)方面、保衛(wèi)局系統(tǒng)方面，我知道很少，所以也說(shuō)不出什么來(lái)。
關(guān)于博古如此縱容李德，信任李德，把他捧為“太上皇”，這件空前奇案確有值得好好研究的必要。我在十九路軍事變肘，覺得李德把軍隊(duì)西調(diào)不對(duì)，廣昌戰(zhàn)斗中把軍隊(duì)硬拚受損失不對(duì)，其余我知道很少。
錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的破產(chǎn)是必然的。中央紅軍于1934年10月退出中央蘇區(qū)，開始長(zhǎng)征。這件事實(shí)，對(duì)于以后在毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)下反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng)亦大有幫助。實(shí)際的結(jié)果，是路線的正確或錯(cuò)誤的最好證據(jù)。
長(zhǎng)征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥兩位同志住一起。毛澤東同志開始對(duì)我們解釋反五次“圍剿”中中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我很快地接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對(duì)李德、博古的斗爭(zhēng)，一直到遵義會(huì)議。
遵義會(huì)議在我黨歷史上有決定轉(zhuǎn)變的意義。沒有遵義會(huì)議，紅軍在李德、博古領(lǐng)導(dǎo)下會(huì)被打散，黨中央的領(lǐng)導(dǎo)及大批干部會(huì)遭受嚴(yán)重的損失。遵義會(huì)議在緊急關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，這是第一。第二，遵義會(huì)議改變了領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上開始了以毛澤東同志為領(lǐng)導(dǎo)中心的中央的建立。第三，遵義會(huì)議克服了“左”傾機(jī)會(huì)主義，首先在革命戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)上。第四，教條宗派開始了政治上組織上的分裂。這個(gè)會(huì)議的功績(jī)，當(dāng)然屬于毛澤東同志，我個(gè)人不過是一個(gè)配角而已。
對(duì)于我個(gè)人說(shuō)來(lái)，遵義會(huì)議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律性的教育，這對(duì)于我有很大的益處。
但因遵義會(huì)議沒有提出過去中央政治上的路線錯(cuò)誤，而且反而肯定了它的正確，使我當(dāng)時(shí)對(duì)于我自己過去的一套錯(cuò)誤，還很少反省。這在毛澤東同志當(dāng)時(shí)只能如此做，不然我們的聯(lián)合會(huì)成為不可能，因而遵義會(huì)議不能取得勝利。為了黨與革命的利益，而這個(gè)利益是高于一切的，毛澤東同志當(dāng)時(shí)做了原則上的讓步，承認(rèn)一個(gè)不正確的路線為正確，這在當(dāng)時(shí)是完全必要，完全正確的。這個(gè)例子，可以作為黨內(nèi)斗爭(zhēng)一個(gè)示范來(lái)看。
在遵義會(huì)議上，我不但未受打擊，而且我批評(píng)了李德、博古；我不但未受處罰，而且還被抬出來(lái)代替了博古的工作⑦。這個(gè)特殊的順利環(huán)境，使我在長(zhǎng)久時(shí)期內(nèi)不能徹底了解到自己的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
【選編說(shuō)明】
本文是張聞天在延安整風(fēng)時(shí)所寫《整風(fēng)筆記》（原名《反省筆記》中的一個(gè)片段，最初刊載于為紀(jì)念遵義會(huì)議50周年出版的《遵義會(huì)議文獻(xiàn)》一書（中共中央黨史資料征集委員會(huì)、中央檔案館合編，人民出版社1985年1月出版）。標(biāo)題為編者所加。本書收入時(shí)對(duì)照原稿作了校訂。
【注】
①指遵義會(huì)議前與博古之間的分歧。
②中華蘇維埃臨時(shí)中央政府和工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)1933年1月17日發(fā)表了《為反對(duì)日本帝國(guó)主義侵入華北愿在三條件下與全國(guó)各軍隊(duì)共同抗日宣言》。三條件：（一）主即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域；（二）立即保證民眾的民主權(quán)利（集會(huì)、結(jié)社、言論、罷工、出版之自由等）；（三）立即武裝民眾，創(chuàng)立武裝的義勇軍，以保衛(wèi)中國(guó)及爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土完整。
③指《關(guān)于蘇維埃政府的宣言與反機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)》。
④見《斗爭(zhēng)》第十六期（1933年6月25日）
⑤指《關(guān)于河北高陽(yáng)蠡縣游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤的批評(píng)>>(<<斗爭(zhēng)》第二十八期，一九三二年十月十三日)。
⑥張聞天同志在同一筆記的另一處曾說(shuō)：“派他去擔(dān)任人民委員會(huì)工作對(duì)于博古等人來(lái)說(shuō)是‘一箭雙雕’的妙計(jì)。一方面可以把我從中央排擠出去。另方面又可以把毛澤東同志從中央政府排擠出去”
⑦張聞天在筆記的另一處說(shuō)：“當(dāng)時(shí)政治局許多同志推舉我當(dāng)書記”。